给罗盘”:

•青年无家可归状态指数提供了一幅全国青年无家可归的当前状态和具体政策建议,系统和环境变化以减少青年无家可归。

•捐助者合作组织如何解决这些漏洞?最有效的政策是什么?这是最可行吗?

•找到原因青年同性恋群体更有可能无家可归。

主要结论:

  • 得分最高的是65年,仍有改进的余地在州排名名列前茅。只有17个州了超过一半的指数的标准和建议,六个州甚至未能达到标准的三分之一。美国得分最少的,底部的排名也表现糟糕,该指数的主要建议。那些得分顶部往往有更多的资源,资金和宣传致力于预防和结束青年无家可归。
  • 虽然每个州的性能在不同的标准不同,青年体验无家可归普遍面临一个敌意的环境,而不是支持他们的需求。
  • 州需要更好的将青春的声音在他们的工作,优先青年无家可归,增加青年无家可归、意识和保护弱势群体的比例特别高,青少年经历无家可归。
  • 获得教育和适当的识别青年无家可归的法律、法规,跨州法规需要优先。国家需要投资确保学生的教育需求经历无家可归。此外,美国需要花更多的资金和资源,防止和结束青年无家可归。
  • 华盛顿和马萨诸塞州特别引人注目的会议是最标准和建议在法律、政策、系统、环境指数。加州著名的有进步的法律和政策,利益和保护青年无家可归。华盛顿与明尼苏达州指数内的大多数系统结束青年无家可归。与此同时,康涅狄格和哥伦比亚特区的环境指标中得分最高。
  • 许多国家缺乏州法律,提供足够的资金来解决青年无家可归和全面的支持服务青年逃跑和/或正在经历无家可归。
  • 大多数州未能优先的教育权利青年无家可归。
  • 青年体验无家可归仍判定行为无家可归人数有些州直接相关。
  • 许多国家缺乏适当的识别无家可归的年轻人在他们的法律、政策、法规。
  • 全国各地,justice-involved年轻人体验无家可归在放电的危险。
  • 许多国家限制合同权利(例如,有权进入租赁或具有法律约束力的合同服务)的无人陪伴的无家可归的年轻人生活在他们自己的,很难或不可能合法独立生活。
  • 很多州都有障碍访问关键的支持和服务。
  • 许多州没有让联邦福利像营养补充援助计划(吸附)和贫困家庭临时援助(TANF)访问青年无家可归。