2020年看见大捐助者实施一些政策变化,旨在“非殖民化”他们的财富和更多的控制权移交给人民和组织获得财富。

福特基金会为例,2020年10月宣布奖金翻番种族平等和民权组织,与新资金的“创建结构性和系统性变化通过战略诉讼,政策宣传和基层组织”(帕拉。2)。为基础的达伦·沃克总统解释说,“我们最当务之急的注入资金以满足活动家和诉讼律师在哪里”(2020年,帕拉。3)。其它基金比比皆是。他们财富的项目,由活动家兼作家埃德加·维兰纽瓦,推出了给圆2019年解放首都,这“支持本土和其他people-of-color-led计划工作的变革社会变革”(帕拉。1)。或许最重要的是,这给圈采用了“一个赔款模型,信任和支持的领导最受历史和系统性的种族主义”(维拉纽瓦,2019年,帕拉。2)。

许多基金会和慈善机构也放松了限制他们的拨款和受让人。应对COVID-19大流行,例如,数以百计的基金会和慈善机构承诺提供更多的“灵活的资金”,非营利组织为了加速服务和商品的交付给需要的人。

当然,资助者之间固有的权利不平衡和资金仍然是一个并发症,即使限制较少。作为非营利组织享受自由控制尝试新项目和社会团体成为现金充裕,仍有一些风险。

作为一个运动,建立一个正式的结构,它必然缩小焦点和排除特定的声音和目标。

也增加了运动捕获的风险。所描述的政治学者梅金明弗朗西斯,运动捕捉是“私人投资者利用其金融资源的过程施加压力和影响决策过程的民权组织”(2019,第278页)。历史上,弗朗西斯(2015)指出,全国有色人种协进会的经验在20世纪早期,随着组织的金融关系花环基金画远离死刑激进主义和对教育公平——换句话说,从宣传,指出暴力白人和保护他们的机构,和自助。

阅读全文社会正义的资金莱斯利Starsoneck,佩德罗•戈麦斯和亚伦Yore-VanOosterhout约翰逊中心。