我坚信，作为美国公民，我们有责任花时间研究候选人和他们的议题，然后去投票。除非你没有(这项权利)，否则你不会意识到它对一个人及其家庭的影响。它剥夺了你成为一个完整公民和养家糊口的能力。——吉姆·埃克斯兰，佛罗里达人和汉德诉斯科特案的原告，由公平选举中心代表。

重新获得选举权对重新融入社会至关重要。2018年，量刑项目(Sentencing Project)在支持佛罗里达州公平选举中心(Fair Elections Center)诉讼的法庭之友简报中写道，“赋予有重罪前科的公民投票权，有助于这些人重新融入社会……公民参与在从监禁过渡到阻止重复犯罪方面至关重要。”理所当然，恢复投票权是确保重新融入社会和公民参与的最重要方式之一。”恢复投票权是一种对改善低收入和代表性不足社区环境产生重大影响的方式。

公平选举中心在联邦和州法院诉讼最前沿的投票权案件，以及其他工作。即使法院的判决对我们不利，诉讼也往往会让公众注意到不公正和不公平，这可能会导致立法或监管补救措施。诉讼使公众了解不公正，并教育受影响的社区了解他们的权利，以及如何倡导恢复他们作为美国公民的权利。该中心一直专注于权利恢复，认为这是我们的诉讼律师可以产生实际影响的领域。

一些州，特别是佛罗里达州、肯塔基州、爱荷华州和亚利桑那州，长期以来一直缺乏一个客观和透明的系统来帮助人们重新获得投票权。中心通过开创性的法律倡导，为刑满释放的人恢复投票权，取得了成功。该中心的律师辩称，恢复权利的任意性违反了第一修正案，并威胁到返回的公民受到偏见或歧视性待遇。根据我们的宪法，那些决定是否恢复投票权的人不能被赋予这种不受控制的权力，这是最高法院80多年来关于第一修正案保护的其他权利的裁决的结论。我们的案例力求建立以客观和统一的标准和规则为标志的非任意恢复制度。在没有投票动议程序的州，以及过去关于重新获得选举权的立法失败的州，比如肯塔基州，通过诉讼强制改变恢复选举权的规则，是让那些已经按照刑事司法系统的要求做了所有事情的人恢复投票权的最大希望。

在佛罗里达州，该中心于2018年赢得了一项前所未有的裁决，推翻了佛罗里达州授予或拒绝为已服完重罪的人恢复投票权的缓慢而武断的程序。尽管在佛罗里达宪法修正案通过后，这项判决在上诉中变得毫无意义，但法院的决定本身就是一种胜利。这是30多年来第一个反对剥夺重罪犯公民权和再公民权计划的判决。这一决定帮助推动了修正案4的通过，该修正案得到了参议院的支持64.5%的佛罗里达选民并在服刑期满后恢复个人的投票权。在勇敢的领导、强有力的伙伴关系和成千上万的志愿者的支持下，争取第四修正案的运动取得了历史性的成功。宪法修正案的通过也为其他州的改革点燃了火花:科罗拉多州恢复了选举权大约8000名假释犯内华达州的立法机关恢复了大约7.7万名假释和缓刑犯．纽约和华盛顿也实施了改革。

此外，该中心还在肯塔基州联邦法院和州法院就权利恢复提起诉讼。该中心继续追究这些诉讼，甚至在最近当选的民主党州长之后恢复了超过10万人的选举权当他刚上任时，因为他的命令使另外10万人仍然受制于专制和不透明的恢复权利的程序。我们正在探索在其他州提起类似诉讼。

捐助者如何采取行动