如果你正在读这篇文章，你可能关心对抗气候变化。但这对你来说意味着什么?

很有可能，你把它理解为支持减缓气候变化:用可再生能源取代化石燃料，减少温室气体流入大气。

但对抗气候变化还有另一个方面:适应。在更危险的气候中生存需要建立抵御天气冲击的能力——例如，通过修建防波堤或种植能够抵御干旱和洪水的作物。

减缓比适应更受欢迎。所有用于对抗全球气候变化的资金，完毕90%进入缓解阶段。我不能说我感到惊讶:多年来，我主要关注的也是这个桶。我认为减缓气候变化是解决气候变化的方法，而适应气候变化似乎只是给世界上最大的问题之一贴上了创可贴。

但是，谁来决定我们应对这个问题的时间尺度呢?

对许多人来说，尤其是贫穷国家的穷人，问题在于现在。气候变化已经淹没他们的家园和导致他们中暑。这对富裕国家来说是不公平的创建这个问题是说“我们要决定问题的时间尺度，而不是你，我们决定把这个问题框定为未来需要缓解的事件。”气候变化也是一个现实事件，因此解决它也意味着解决今天存在的问题。

“如果你看看一些现在已经开始泛滥的河流，不管我们在未来100年做什么，这些河流都会继续泛滥，”米利亚姆·拉克-奥克塔(Miriam Laker-Oketta)说，他是帮助世界上最贫困人口的非营利组织GiveDirectly驻乌干达的研究主管。

她指的是，世界能源供应脱碳需要几十年的时间，与此同时，我们已经排放和继续排放的所有碳都将需要几十年时间继续温暖大气数百年。花在减排上的钱从长远来看会有回报，但对保护一个国家免受气候变化的影响几乎没有帮助。

阅读Vox的Sigal Samuel关于预期现金转移的完整文章。