当犹他州议员通过了一项法案,要求审查和删除“色情或淫秽”的书在学校图书馆,他们可能没有想象的法律将被用于证明圣经禁止。

犹他州的到了374年,2022年5月生效,“禁止某些敏感在公立学校教学材料”。它加入一系列保守的书禁止支持者宣称保护儿童,但批评人士认为不公平的目标”+内容和少数民族作家。

但在2023年6月初,该法案引起进一步的争议时,接到投诉后使用该法案的条款,从父母犹他州学区删除《圣经》从小学和中学,因为它含有“粗俗和暴力”认为不合适的年龄段。

犹他州不是唯一的国家面临着抱怨age-inappropriate圣经的内容,以应对书禁令。2023年6月,佛罗里达州拉比,巴里银,列出了圣经他认为包含暴力和性。虽然他认为他反对审查制度,他认为圣经满足佛罗里达的有争议的标准父母的权利在教育行为和总结道:“你想要审查书吗?从一开始,你最喜欢的。”

2023年5月,宗教自由基金会,一个非营利组织促进政教分离,呼吁俄克拉何马州禁止圣经学校由于它的色情内容。此举是在国家教育主管瑞恩·沃尔特斯呼吁禁止同性恋群体+书圣经,认为应该在政府资助的公立学校。如银、基金会领导人说他们不支持本书的禁令但维持,如果保守的基督徒,他们最强烈的支持者最近的一些禁令,要禁止包含性参考书籍,他们不能忽略《圣经》。

这种企图禁止圣经根据本书禁止法律是抗议策略称为“的例子粗野的服从。”

一种不同的方法进行抗议

粗野的服从是相反的更常见的抗议的策略公民不服从,这需要以惊人的尊重方式触犯了法律。粗野的服从,另一方面,涉及以下法律的方式但无视人民的期望。

非暴力反抗、粗野的服从的目的是改变法律,但它是通过“掌握系统的规则”。抗议者似乎尊重权威法律后通过仔细展示他们所做的是合法的。但行为可能被视为“不文明的”,有些是因为社会期望的行为挑战,用法律的方式意想不到的发起者,或两者兼而有之。

粗野的顺服已经被用于挑战法律的实用性和公平和过程。例如,在1990年代,抗议者要求低速度限制通过严格遵循他们在繁忙的加州高速公路,导致交通中断。这一策略也被用于挑战
移民政策和选举法。

作为一个学者政治和宗教的言论,我看到不文明的服从被人们接受各个政治派别来挑战法律,特别是利用宗教这些挑战的一个元素。

保守的基督徒一步板

1993年通过一项联邦法律的宗教自由恢复法案经常被宗教的中心策略师拥抱粗野的服从。法律,禁止政府创建大量负担公民自由行使宗教,最初是在回应国会通过1990年最高法院情况下,批评者认为限制原住民的宗教自由。在20个州已经通过了类似的法律。

虽然法律最初旨在保护从业人员的权利的宗教,尤其是那些不是那么突出在美国基督教,保守的基督徒利用其规定包括拒绝进步的政策同性婚姻和负担得起的医疗法。一个常见的观点支持者使用法律保护保守基督教企业主和员工承认同性婚姻的看法或提供避孕违反了他们的宗教信仰。

反对者的观点保守的宗教自由的想法奇怪的法律解释,认为他们正在使用它的目的是证明基于宗教信仰的歧视。实践的捍卫者,然而,认为他们想要的东西从政府干预宗教自由。

进步团体把表

现在,进步团体越来越多地使用宗教自由参数,包括宗教自由恢复行动,来证明豁免来自保守的政策。

最近,进步的基督教神职人员成员,犹太人、穆斯林、撒旦教派和其他宗教原告已经开始提起诉讼在具有挑战性的严格禁止堕胎。这些诉讼声称他们的宗教允许生殖健康保健和堕胎,并禁止违反他们的宗教自由。

邪恶的庙一个宗教组织,接受反对不公正作为其使命的一部分,也使用其他宗教自由的情况下要求基督徒一样的权利。例如,该集团使用的裁决好消息俱乐部诉米尔福德中心学校,确定学校不能禁止宗教俱乐部会议学校地面上几个小时后,认为,学校也必须允许撒旦的俱乐部。撒旦教派认为他们只是基督徒的要求同样的权利在法庭上赢了。

进步的倡导者声称他们支持宗教自由,平等。他们的对手,然而,认为原告只是参与”政治上的特技”,不提倡真诚的宗教信仰。

当使用粗野的服从时,批评者框架等行为前所未有的,危险的,一点都不诚恳。提倡,但是,可以认为,他们只是试图按照法律和要求别人做同样的事情。在宗教自由辩论,这些纠纷是一个至关重要的核心问题:建立的法律限制宗教自由的地方。

即使失败也可以成为一个胜利

如果粗野的服从倡导者不成功,他们可以用他们的经验来确定在法律和政策的双重标准,从而激起公愤感知偏见有关宗教自由。

当保守派失去宗教自由的情况下,他们可以声称这样的损失对保守的基督教宗教信仰反映了偏见。

当宗教少数派或进步的基督徒失去了宗教自由的情况下,他们可以指向成功保守的基督徒在类似的情况下,强调保守的宗教原则的法院的保护。

使用不文明的服从是相对安全的抗议策略——至少从法律上讲,因为不同于非暴力反抗,那些使用它不被逮捕的风险。然而它仍然允许人们以前所未有的方式关注社会问题,可以引发公众讨论。

不过,有风险。粗野的服从战术可以画出巨大的公众的批评,他们可能把等手段操纵或虚伪。此外,尽管粗野的服从可以关注在社会双重标准,这些标准可以为那些希望保持障碍社会变革。这可能导致法律挑战,可以长期和昂贵的追求但没有成功的保证。

在犹他州,而《圣经》最初是被禁止的,公众的压力导致了学校董事会迅速逆转的决定。

在佛罗里达和俄克拉何马州挑战,圣经已撤销,到目前为止,圣书的支持者认为,建议不应认真对待。

拉比银和宗教自由基金会保持他们将继续战斗,直到试图审查书在学校停止,或所有的书是一样的评判标准。

克里斯蒂娜·m·李助理教授,南达科他大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。