给出指南针的建议:

•塔尼亚·科克(Tanya Coke)解释了结构性种族主义如何推动大规模监禁，以及这对想要产生影响的资助者意味着什么。

•资助者如何共同努力解决结构性种族主义和大规模监禁问题?结构性种族主义是如何在你的社区中延续下去的?

•了解2019年大规模监禁．

许多人已经开始把美国的刑事司法系统视为白人至上主义的制度体现。这样的描述准确吗?作为一个社会，我们在识别和拆除真正的种族平等和正义的结构性障碍方面处于什么位置?

这才是真正的工作。毫无疑问，大规模监禁是由结构性种族主义驱动的。在某种程度上，它是由20世纪80年代不断上升的犯罪率引发的，但更重要的是，它是由种族恐惧和对剩余劳动力进行种族控制的根深蒂固的本能推动的。在我看来，大规模监禁在奴隶制时代是不可能的，因为黑人的尸体在南方作为财产太宝贵了，不能让他们闲置在监狱里。大规模监禁在美国制造业全盛时期的四五十年代也是不可能的，同样是因为汽车厂和钢铁厂需要黑人劳动力来维持运转。但大规模监禁在20世纪80年代确实成为可能，在许多制造业工作被转移到海外之后，突然间，黑人社区的许多人被迫进入地下贩毒经济，这反过来又导致了对犯罪的种族化恐惧加剧。大规模监禁不仅是对民权运动进步的回应，也是对雇佣黑人的行业空心化的回应，以及由此产生的种族恐惧。总的来说，警察对在街角无所事事的黑人感到不舒服，这一事实加速了把他们关进监狱的本能。

你只需要看看人均监禁率的差异，在黑人人口众多的州，如路易斯安那州，每10万人中有800人被监禁，而在一个同质的，以白人为主的州，如佛蒙特州，每10万人中有30人被监禁。佛蒙特州是一个受阿片类药物滥用流行病严重影响的州，但它却选择不像路易斯安那州或密西西比州等黑人人口众多的州那样，以任何方式监禁吸毒者或毒品销售者。佛蒙特州更倾向于将阿片类药物滥用视为公共卫生问题。

总的来说，我认为我们的领域对刑事司法、对劳工的控制以及美国黑人实际上在许多方面成为剩余劳动力之间的关系考虑得不够。这意味着社会控制以及从大规模监禁中获利的企业利益的崛起。这是一个研究不足的领域，我们需要更多的研究和倡导，以确保弱势群体以一种有意义的方式重新融入经济。

阅读Tanya Coke的完整采访大规模监禁和结构性种族主义马特·辛克莱在慈善新闻文摘的坦率。