美国无家可归者的反应系统被称为“社会的急诊室,”魔术的图像空间,重点是紧急intervention-finding住所或管理encampments-rather比试图阻止危机的发生。但如果我们无家可归而不是思考点连续,包含许多州:安置无家可归者,永久和临时,稳定和不稳定,负担得起的和负担不起?如果我们看到无家可归者作为一个条件,是由许多力量和个人的控制之外的系统,因此适合系统改革,实际上可能防止紧急情况下,同时提供清晰的路线为那些在危机?

的角度资助者协作资助者住房和机会(FHO),它使FHO日益增长的重点非常保障性住房(即住房负担得起的那些收入很低)作为解决无家可归。这听起来很明显,但是往往无家可归在筒仓处理,单独的,除了努力,给系统带来住房正义,对很多人来说,创造稳定的壁垒,负担得起的、健康的家庭。

FHO的几个成员,包括本文的作者,有丰富的经验在解决无家可归者的住房连续从资金直接服务的人失去了住房,支持努力改变拆迁政策和实践,投资于新的支持性住房的发展。我们都无家可归的挑战来自不同的起点,基于我们组织的利益相关问题如租房者的权利,移民和难民的权利,重新监禁后,残疾人的权利,家庭暴力和仇恨犯罪。不过,鉴于住房是生活中最成功的平台,我们发现价值分解资助者和跨部门之间的筒仓FHO开始解决美国的房地产危机。我们希望以下教训帮助其他资助者和社会变革的领导人设法跨部门协作和筒仓的住房解决方案。

  1. 先把住房。
  2. 想通过一个镜头,系统变化。
  3. 提升的贡献和支持经历了无家可归的人。
  4. 年轻人优先考虑。

帮助投资者更好地支持这些和其他努力防止和结束青年无家可归,资助者在一起结束无家可归(FHO)的密切合作伙伴创建资助者网络青年成功,它提供了“学习和行动”资源如何支持这项工作的特定元素,以及资助者的机会网络,连接,并进行宣传。

读完整篇关于住房和无家可归Seyron Foo, Raji Hunjan &艾米Kleine斯坦福大学社会创新审查。