在英超的苹果电视的气候,推断,这是2037年,地球是在动荡。全球气温已经达到了历史新高。野火肆虐在每一个大陆。人缺乏清洁的饮用水,而面无表情的亿万富翁专利储备救命的海水淡化技术。

人沮丧,这是可以理解的。因为它是近十年半在未来,抗议现在包括高耸的全息图和绝望的呼叫限制全球变暖——早已吹过去的1.5摄氏度(2.7华氏度)到2度c。有一件事是怪异的熟悉,尽管:在一个场景中,示威者高呼“零了!”——一个标语起源过去十年结束的时候。

对一些人来说,这是一个令人惊讶的口号听今天,更不用说2037年了。尽管全球零的概念植根于气候科学,今天的碳中立的承诺从各国政府和企业在某些方面被批评为“反对”,因为它们允许污染者继续排放温室气体。碳抵消项目应该中和这些剩余排放通常有问题的,如果不是一个骗局。

“如果今天的版本的零仍然是气候行动的战斗口号15年后,我们在大,大麻烦,”雷切尔罗斯说杰克逊,气候研究和政策主任非营利企业责任。“我希望我们走向了不同的道路。

这条路是什么样子,但是,仍然是一个有争议的问题。

零的概念扎根在2000年代早期的气候科学。在2005年至2009年之间,系列的研究文章显示,全球气温将继续与净二氧化碳排放的增长。“净”承认长期的过程就像深海碳吸收的作用,在海洋吸收空气中的污染物。这些过程发生在几十年,甚至几个世纪。

与国家元首和化石燃料公司保证零然而,计划扩大石油和天然气储量杰克逊说,“碳中性”背后的逻辑已经被绿色清洗“完全被点燃”政府和企业。“他们已经完全参与零议程,”她说。

的核心问题是那个小的词,“净”,和补偿。当公司或政府不能得到他们的气候污染为零,他们可以支付抵消项目移除大气中的碳或防止假设排放——比如通过保护站的树木,否则会被夷为平地。在理想环境下,第三方评估这些补偿并将它们转换为“信用”污染者可以用来声称他们的一些排放的人已经被逮捕。

读完整篇关于零由约瑟夫•温特斯在谷物。