一段时间以来，我一直在思考我们如何才能更清楚地使用我们在慈善和非营利领域使用的术语。我们似乎采用了新的术语，却没有仔细考虑它们的含义，或者将它们作为我们的项目、战略计划或“品牌”努力的一部分所产生的影响。两个经常被使用的术语是可持续性和公平性，它们缺乏足够的清晰度、反思和问责。这两个概念有着错综复杂的联系，值得我们重视。

在席沃基金会-以改善人类、动物和环境福祉为使命，我们坚信只有充分考虑到我们的社会、经济、历史和环境背景，才能实现公平。

可持续性

让我们从可持续性虽然可持续性通常是指维持一定速度或水平的运作能力，或不消耗自然资源的能力，但长期以来，可持续性一直被理解为一个比纯生态或经济视角所提供的更复杂和更微妙的概念。

在非营利背景下，可持续性主要关注“财务可持续性的概念，以及领导层继任规划、适应性和战略规划。”根据非营利组织理事会对于慈善非营利组织，“可持续性”一词通常用于描述能够长期自我维持的非营利组织，使其有能力履行其使命。

对“可持续性”一词如此狭隘的使用和应用，让我们错失了一个机会，错失了一个更有凝聚力的方法来指导我们在非营利和慈善领域如何工作和规划未来的机会。此外，资助者所使用的“可持续性”一词已被武器化，使非营利组织对他们的财务状况至关重要，并加深了将财富作为智慧和财务成功作为做好事的最佳指标的有害转变。

股本

股本一般可以理解为机会、资源和权力的公平分配，并考虑到当前和历史背景。公平区别于平等方法的一个重要方面是认识到，由于社会、经济和政治制度的相互作用，我们每个人在社会中所处的位置都不同，因此我们必须调整方法(公平作为过程)以实现所有人口的平等(公平作为结果)．简单地说，公平是关于正义和公平，以及权力如何在特定的社会或机构中运作。

阅读全文定义可持续性和公平性作者是有效慈善中心的加布里埃拉·阿尔卡尔德。