文章基础通常不一样充满了冷嘲热讽马克·冈瑟的长段硅谷社区基金会(SVCF)。这样一个有趣的阅读,但潜在的争论——关于社区基金会的作用很重要。冈瑟严厉批评SVCF首席执行官艾美特卡森和他的明显不愿意指导捐助者在当地社区关注的紧迫问题。

根据数组的增加选择捐助者如何给,什么才是正确的立场的社区基金会今天和未来?他们通过寻求适应应该更像其他选项在这个新的市场吗?还是应该加倍他们的社区的焦点,寻求提供领导和指导捐赠者对寻址关键社区挑战?还是答案根据当地情况有何不同?

卡森认为硅谷是一个预兆。“我们今天看到未来,”他在2015年告诉《纽约时报》。“你们都看到未来的明天。“很明显他觉得他领导的社区基金会是绘制未来的道路,和别人将是明智的。

我看来广场与非营利CFLeads,支持社区基金会和将他们描述为“重要的合作伙伴,建立社区所有居民都繁荣、健康、和安全。”

冈瑟引用CFLeads总裁兼首席执行官黛博拉·埃尔伍德,他认为,“在他们最好的,当地社区基金会的组织使用一个完整的工具箱来加强他们的社区。…他们当地的知识。他们创造和传播当地的信息。当然,他们还可以让居民。…他们也跨部门工作。他们可以基金宣传,他们可以游说。他们是可信的,所以他们可以公平的贡献者”。

我跟很多社区基金会领导人,如果我看到有一个趋势,它更加关注领导的地理社区。而是更努力的通知和影响捐赠者,并将它们连接到本地影响的机会,而不是更少。CFLeads兴趣的增长,从25基金会提供支持2009年到78年的2016人,根据埃尔伍德,也表明,卡森社区基金会的观点,事实上,更比前兆异常。

阅读全文社区基金会的作用菲尔·布坎南中心的有效的慈善事业。