政策的影响是难以衡量,使其易受资助者的摆波动的方法。目前,在大多数领域的公共政策领域的过程中是一个自上而下,自下而上实践的背离。我认为有五个维度的swing grantmaking资助者应该考虑。在我看来,抱负是中间的,画的最佳光谱两端的构建策略,既是真实的社区需要的声音以及政治务实。

专业知识:technical-to-proximate连续体。
积极的最近发展,更多的基金会是故意扩大他们如何定义和专业价值。经常过去,深入了解社区环境和毗邻的弱势群体是一个被低估的知识形式。十年前,例如,尽职调查政策非营利组织可能最多关注他们的立法分析师和连接的凭证在该州的房子。

问题:从一般到特定地进行构造连续体。
资助者正向更仔细地倾听非营利组织政策的约束合作伙伴和支持一个灵活的方法问题。然而,如果没有设置清晰的界限内,这种灵活性的风险程度和将来与受让人之间的冲突。

之间有一个甜点过于狭窄的议程,“怎么都行”的方法。有必要基础和表达。

信息:truth-to-propaganda连续体。
基金投资者已经变得更加问题无关,他们已经开发出一种推论理论变化的信息。要点是:“作为投资者,我们的信息本质上是有偏见的,所以我们必须小心不要框架谈话。如果我们让社区有更大的声音,他们将知道该说些什么。”

这是真的。然而,有信息的角色,资助者应该玩不宣传,而是帮助新倡导者发现他们真正的真理。

目标:immediate-to-generational连续体。
钟摆引爆向给“没有附加条件,”与社会变革的愿望在一个世代的时间范围。

这种长期的思考是更符合政策变化的速度和尊重社区所花费的时间达到共识。然而,它还与一组新的负担的受让人的责任,他们必须倡导路径上无限的选项没有经验丰富的合作伙伴基础。短期时间和指标可以帮助工具召集新参与者,聚焦方向,允许组织识别和庆祝小赢了更长的旅程。

方法:practitioner-to-wonk连续体。
资助者有能力召集利益相关者不同的技能组合以及培养他们的合作。最引人注目的政策的情况是结婚的严谨的研究智库或学术界与变革性的故事只能来自直接的服务提供商。有局限性的研究或讲故事作为独立的宣传策略,但很少有企业能做的都好。资助者是明智的瘦到他们作为连接器构建网络,可以成功地影响政策。

阅读全文找到适居带席琳考金斯中心的有效的慈善事业。