批评者的1990年代末和2000年代初曾猛烈抨击慈善事业表现不佳和提出方法植根于不合身的业务类比开始消失在背景中,或者干脆退休。但新批评出现自2010年以来,在慈善来自一个非常不同的角度,提高大问题关于慈善事业在民主社会中的作用。

这些怀疑论者并不担心那么多慈善事业的感知表现在他们对慈善事业的延伸在资本主义社会精英的力量保持系统工作…嗯…为他们工作。这些精英确保,批评者认为,是通过一个不民主的影响政策。

担心过度的政策影响富人(包括通过基金会)并不是新的,当然,在美国历史上的范围。但他们在第二个十年再次上升的2000年代。

教育学者Diane Ravitch猛烈抨击了“亿万富翁男孩俱乐部”,她在2010年出版的一本书死亡和生命的伟大的美国学校系统:测试和选择是如何破坏了教育,她在教育政策视为其反民主的影响。也关注慈善事业在教育中所扮演的角色是密歇根大学学者梅金Tomkins-Stange,她仔细记录了四个基础的方法评估2016年出版政策顾客:慈善事业,教育改革,政治的影响力。

,并在同年出版的一本书《没有一个免费礼物:盖茨基金会和慈善事业的价格,混杂物McGoey的埃塞克斯大学的许多论点,几年后将成为主流。她的书读的夹克里面:

企业面对的钱常常创造经济不稳定和不平等的基础是所谓的解决。我们正在进入一个时代社会正义的理想是依赖于紧张的正直和可疑的慷慨的富翁。

听起来是不是很熟悉?

不管出于什么原因,批评由迈克尔·爱德华兹,我我上一篇文章中引用,以及那些由Ravitch Tomkins-Stange, McGoey,和其他人,如大卫·卡拉汉在他2017年的书,的捐赠者——似乎没有着火的慈善事业在2018年出版的三巨头的批评:Anand Giridharadas成功者把所有:改变世界的精英伪装;Rob Reich的只是给:为什么慈善事业是失败的民主以及它如何可以做得更好;和埃德加·维兰纽瓦他们的财富:本土智慧治愈分裂和恢复平衡。

事实上,我花了2019年的大部分时间里在路上谈论自己的书,给做对的:有效的慈善事业,让每一个美元有人问我,也许最常见的问题是我认为Giridharadas的帝国,和维拉纽瓦的批评!

虽然三本书常常被相提并论,当然每个不同——和其他人审查和讨论他们彻底和仔细。所以我避免太多不必要的书复习,而是简单地注意,三位作者提高周到,重要的问题。

但我也忍不住加入,三位作者共享一个不幸的倾向对慈善事业做出全面和严酷的概括,掩饰的复杂性和多样性。Giridharadas,例如,宣称“慈善的废人坏名声,”“精英给离不开自我保护,”,“非营利组织是一个非常重要的部分操纵系统是如何操纵…作为富豪们继续危害社会的推动者”。

我们需要抵制席卷,常常无知的概括。当我们做,我们将会看到,在领导人最大的慈善机构,与批评人士有更多协议比许多人想象关于慈善事业的作用,以及它如何应该练习。

阅读全文大问题菲尔·布坎南中心的有效的慈善事业。