我们知道非营利组织面临的障碍为试点项目获得资助。其中最主要的就是感觉很多资助者的犹豫支持领导人寻求创新。拉施德·罗宾逊的挑战已经触及了采购试点资金对于颜色的变更计划,随后被证明是非常成功的。与去年CEP员工谈话,沙河穆斯塔法,总裁兼首席执行官霍普韦尔,新英格兰非营利社会服务机构,描述的初始难度提高组织的资金现在我首先程序直到加强慈善事业。多少会影响慈善事业实现如果有更多的资助者那些愿意提供资源来测试创造性的解决方案?如果投资者不愿意承担更多风险基金的飞行员,人的潜在成本和社区类似的颜色变化和霍普韦尔是无法估量的。

正如我最近集会和抗议的报道,我一直受故事(像这样的报道在MSN)白色的抗议者“黑人示威者和警察之间形成了一个屏障,“本质上使用他们的特权保护别人,这样做增加他们的个人风险。阅读和看视频,我想,这不是慈善事业的作用,考虑到权力和特权被授予由法律规定,并由其宽松的问责人(相比营利性企业或政府)?

如果慈善事业是要利用其特权和增加其冒险,有几个重要的问题需要考虑。

慈善事业如何权衡风险计算在当前社会实践对潜在风险如果慈善事业并不足够在这个关键时刻?谁来决定什么是足够了吗?

是时候重新定义在慈善事业风险的照片看起来像什么?如果是的,谁的观点应该开谈话吗?

和慈善事业更好的承担风险如何支持创造性解决方案的开发和测试,不是有先例的,但非常需要在这些真正出色的时期吗?

阅读全文慈善事业的特权由Leaha永利中心的有效的慈善事业。