上大学的时候,我有一位新闻学教授教我们从来没有一块用一个问题开始。但是我不能帮助我自己。

我想知道:谁是威胁“慈善自由?”

我想知道多元化是什么样子的,谁定义的?

好了,这是两个问题,但他们一直以来在我心中一个奇怪的伙伴——更多的时刻专栏出来的《慈善纪事报》(也福特基金会网站上转载了)几周前。福特基金会主席达伦·沃克邮件主题下,“呼吁慈善的自由。”

我在这里停顿说我犹豫采取沃克,他是我最钦佩的基金会领导人之一的高度专注于不平等和他强烈的道德的声音。我非常尊重他,他所做的事在福特基金会。

更多的个人,他写了一个美丽的前言2019本书,“给做了吧,”我将永远心存感激,并一直目不转睛地对着我。最重要的是,福特基金会是CEP的沉着和悠久的客户和格兰特资助者——提供,一般支持和项目资金之间,一些CEP一半每年数百万美元。它的执行副总裁,希拉里·彭宁顿已经九年的CEP董事会成员,完成任期,也被一个伟大的导师和朋友。

“宣誓效忠?”

但是,由于专栏呼吁“慈善多元化,”我要尊重有不同的观点。事实是,我试图理解这个op艾德,我不能。

作者写道,“基金会和慈善家往往将宣誓忠于一个或另一个狭窄组规定的观点。”

什么,我想,这会是什么?

作者不要说,所以我们只能猜测。会不会担心工作由委员会基金会(咖啡)及其首席执行官凯萨琳Enright基金会签署吗一个实际的承诺——采用以信任为基础的融资实践的Covid-19 2020年大流行?不能,因为Enright合著的专栏和福特基金会承诺背后的原动力之一。

所以也许令人担忧的是那些鼓励基金会关注种族公平吗?规定是“观点”,在某种程度上威胁到基金会领导人吗?这似乎不太可能是沃克的观点;他一直是坚定倡导种族平等和写了一本书倡导捐助者转变心态”从慷慨绳之以法”。我也不认为可能Enright或几个其他合作者的担忧。

然而,这似乎是另外一个的合著者的角度来看,慈善事业圆桌会议的首席执行官伊莉斯Westhoff,谁在2021年之后沃克和其他人关注种族平等,写作:“也许他们关心帮助美国白人,他们根据批判种族理论“压迫者”。“在舞台上与参议员特德·克鲁兹和她的董事会成员和共和党总统候选人Vivek Ramaswamy同年,传统基金会事件她宣布:“如果醒来文化是癌症,慈善事业是感染的来源。“Ramaswamy,,在同一事件,宣称,“我们摆脱一些。”

不幸的是,作者不要说未指明的“慈善多元主义”威胁是什么,他们对抗。

阅读全文慈善的自由菲尔·布坎南中心的有效的慈善事业。