最近通过的2万亿美元经济刺激计划包括一系列措施旨在支持家庭被COVID-19暴发的影响。然而,政策制定者可能会考虑它提供什么保护措施特别是高危人群:经历了无家可归的人。将无家可归的40亿美元紧急服务和1200美元的经济刺激法案提供的检查来支持这个人口充分解决庇护和服务需要吗?或许更重要的是,它可能是值得研究,没有额外的支持,两个人经历了无家可归和更广泛的人群将继续COVID-19面临风险。

检查COVID-19爆发从灾害研究的角度帮助照亮了为什么经历了无家可归的人可能需要更多的支持比刺激方案提供。灾害研究开发了一个对风险的理解超过危险的固有属性。风险也是社会建构,社会力量边缘化的结果一定的人口,和塑造曝光,脆弱,和能力。风险指的是人们在危险区域或系统。脆弱性特点或环境,使人们或系统承受的伤害。和能力的优势和资源,可以用来减轻风险。

虽然灾难的影响在不同群体不同,经历了无家可归的人们经常高度受到灾害的影响由于其高水平的风险和脆弱性和有限的能力。

虽然经济刺激方案提供了资源经历了无家可归的人,根据宾夕法尼亚大学和波士顿大学的同事们40亿美元紧急无家可归的服务包含在包是远低于约115亿美元的新的成本(PDF)要求人们躲避疫情。他们指出,这个数字甚至不包括未来的成本肯定会承担。从包最大的好处之一,刺激检查,可能不是帮助。许多人目前面临着无家可归不得接收1200美元刺激检查包提供,因为他们没有一个邮件地址,可能没有他们的银行信息文件与美国国税局,访问信息和面临更多障碍。

一个支持包会是什么样子,可能更好的满足人们的需求体验无家可归?政策制定者可以考虑分配资金,以减少在避难所通过筛选人使用避难所COVID-19症状;使用会议中心和其他大型空间,社会距离可以作为替代练习避难所;并提供洗手液、肥皂、和其他资源来减少污染。另一个选择可能是提供人们自己的房间或公寓促进社会距离。决策者也可以考虑加强卫生保健计划来减少脆弱性与先前存在的生理和行为健康问题有关。提高能力,严重的可能需要努力确保刺激检查到每个人,包括经历了无家可归的人。当然,更多的资助机构关注无家可归肯定是值得考虑的。

实现这样的选择可能导致风险经历无家可归的人少,工人提供无家可归的服务,我们所有的人。

完整的了解紧急无家可归的服务亚伦Clark-Ginsberg,莎拉·b·亨特,在兰德公司(RAND Corporation)和便雅悯Henwood撰写的。