关于减少洛杉矶街头无家可归者的争论越来越多地集中在建造什么上。城市是否应该继续将大部分资源用于建造有服务的永久性住房，这已经被证明是一个问题昂贵且缓慢的过程？还是应该尝试迅速增加更多的团体庇护所和共享的微型房屋法律解决是否会允许该市在某些地区实施露营禁令?

两种方法都有令人信服的理由。超过100人死在街头每个月都在洛杉矶县进行，激励人们关注立即获得庇护所的问题。与此同时，收容所和其他临时住所并不是长期的解决方案，也许更重要的是，我们的研究表明，很少有人会自愿离开街道。

去年，我们开始统计三个社区露宿街头的人数，这三个社区分别是好莱坞、贫民窟和威尼斯。在头四个月我们的研究在美国，这些社区的无家可归者数量平均增长了17%左右。

我们还调查了同一社区的200多名无家可归者。大约90%的受访者表示有兴趣获得住房，但只有30%的人表示他们会搬进集体住房。相比之下，超过80%的人会接受多种类型的私人住宿，包括酒店或汽车旅馆房间或永久性的支持性住房。

这些发现与我们之前的纵向研究相呼应退伍军人在西洛杉矶经历无家可归。人们认为，提供的住房不能满足人们对自主、隐私、安全和保障的基本需求。如果避难所或过渡性住房要求共享房间，有宵禁和其他规定，或者降低人们的自决权——我们的研究表明，这些都不是减少街头无家可归者的有效方法。

阅读全文集团避难所作者是兰德公司的萨拉·b·亨特和杰森·m·沃德。