有两件事我们肯定了解无家可归:

  1. 的人一个家不是无家可归。
  2. 美国有一个很大的负担得起的住房危机。

而无家可归的项目继续做英勇的和创造性的工作连接人们与他们所需要的住房,两个现实依然存在:根本不是有需要的人提供足够的住房,以及700万-单位差距不会很快充满新建筑由于高成本,居民反对,资金不足。

考虑到这一点,已经有越来越多来自无数社区急于探索小房屋作为解决方案。小房子,通常提出的“村庄”结构选址——似乎是一个负担得起的选择,可以快速设置和添加到一个社区的保障性住房库存。事实上,许多当地民选官员急切地提出小房屋作为虚拟灵丹妙药结束无家可归在他们的社区——缺少住房负担得起的和让人们从街上。

当然,像很多东西在我们的工作中,它不是那么简单。

是的,我们绝对需要创造性的住房解决方案作为每一个社区的一部分,不仅对无家可归的反应,但各地广泛满足住房需求。是的,任何的时间表和成本降低提供住房是至关重要的。小房子和微小的家乡做一些潜在的帮助提供这些严重未满足的需求。

但挑战在于细节。而小房子有潜力创造住房稳定无家可归者的人来说,任何考虑他们必须社区更广泛战略的一部分提供永久性的,负担得起的住房。下面是每个社区都需要回答的问题在考虑这一策略。

  1. 什么样的小家里被提出?
  2. 结构安全、尊严和宜居?
  3. 设计根据生活经验的人无家可归?
  4. 微小的家乡是坐落在哪里?
  5. 微小的家乡将如何操作?
  6. 小房子被优先考虑,适当的服务将提供给他们吗?
  7. 真正的成本是什么?

阅读全文小房子在国家联盟由汤姆墨菲结束无家可归。