民间社会的新愿景需要由各行各业和各行各业的人们告知和领导，它不仅仅涉及重新思考数字时代的联系和参与。英国的公民社会期货努力就是一个过程的一个例子。下图代表了他们对民间社会制度组成部分的看法。该图像为有关内容的其他讨论提供了一个起点，以及不包括的内容，以及民间社会及其他地区的系统关系是什么。
最后一年是格言的完美典范，“每一个挑战都会带来机会”。我在2017年和2018年的大部分时间里都从激进分子，非营利组织，资助者和技术人员那里学习。
在过去的两年中，民间社会和个人如何贡献和理解这些对话的方式发生了重大转变。越来越多的组织和联盟正在占据领先地位，并正在建立工具，组织结构和政策建议，以保护民间社会价值观，尤其是表现力的权利和隐私的方式使用数字数据。大多数组织仍在努力做到这一点 - 但他们了解这样做的重要性。这种意识是向前迈出的重要一步。
我们需要大创意，分享的重要方式以及允许分散人员协作的重要方法。有一些学者和激进主义者正在努力想象社区，商业和政府可以工作的全新方法 - 重新设计投票，重新思考民主，并想象我们如何使用人工智能和机器学习来保护人权，并自由地自由地进行自治，并自由地使用人工智能和机器学习联系。
现在，我们依赖对计算机网络，手机，无线频谱和远程服务器（云）的访问。两件事不再是真的。首先，数字和模拟动作之间的界限以及哪些规则适用于“定制”问题。他们对我们所有人都很重要。其次，平衡隐私和透明度的模拟实践在数字世界中不起作用。例如，出于问责制的目的向政府或公司提出信息，然后依靠模拟文件保存机制将这些信息远离公众的视线，在电子申请时代不起作用。民间社会需要与以下现实直接竞争：
- 数字实践和政策是我们如何交往的。
- 公司算法确定谁看到了哪些信息以及谁在线找到哪些组。
- 政府对宽带，知识产权和消费者隐私形状的法规，他们可以访问什么材料和目的。
- 数字政策是公民社会的政策。
- 大多数数字权利团体都是公民社会的一部分，但是大多数公民社会倡导组织对数字政策专业知识都薄弱。
- 数字权利集团通常（尽管不是完全）专注于个人权利。民间社会组织带来了有关人群和这些群体权利的重要专业知识。个人和团体权利并不总是一致。
下载有关有关的完整PDF慈善和数字公民社会露西·伯恩霍尔兹（Lucy Bernholz）。
