当我们讨论堕胎时，很难不将基金会的资金与国家/公共资金进行比较。慈善机构怎么能指望堕胎活动人士在只有一半资源的情况下同时对抗反对者和政府呢?
正如《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)最近报道的那样，对宾夕法尼亚州公共服务部(Department of Human Services)记录的审查显示，该州机构已拨款1.34亿美元用于反堕胎活动。几十年来，他们实行“双重资助”，将原本用于低收入家庭的联邦资金和州资金转移给反堕胎组织。
根据这篇文章，“宾夕法尼亚州是仅有的九个州之一，它将一部分联邦现金援助从极度贫困的妇女和儿童那里转移到中国共产党手中。这笔钱被称为TANF(贫困家庭临时援助)，发放给大约65,000名宾夕法尼亚州人。”
但是，“自2001年以来，宾夕法尼亚州每年将TANF的100万美元转用于真正的替代方案(PA反堕胎组织和危机/假怀孕中心)。
根据美国人口普查，截至2019年，该州有孩子的家庭中有14%生活在贫困线以下。
妇女法律项目(Women 's Law Project)的一份报告中提到，资金的不平衡导致了堕胎护理的许多不平等和障碍。重要的一点是，在宾夕法尼亚州，堕胎诊所与cpc的比例是惊人的9:1，这意味着获得堕胎的几率实际上很大。
是的，在宾夕法尼亚州，有人致力于支持这些家庭和寻求堕胎的人。但正如我提到的，当#慈善事业不投资于他们的工作时，他们如何反击这些针对获取渠道的攻击?
根据NCRP汇编和分析的Candid数据，2014年至2018年期间，该部门仅为宾夕法尼亚州的生殖权利问题拨款1370万美元。
与同期向费城艺术博物馆捐赠的6700万美元相比，这简直是小巫见大巫。
慈善事业不能继续指望那些站在堕胎前线的人能在这场斗争中持续下去，因为反对他们的制度和运动有这么大的美元优势。谎称提供直接服务的危机/假怀孕中心比堕胎基金更有优势，后者为寻求堕胎的人提供了实际的直接和实际的支持，因为基金会在2014-2018年期间仅投资了280万美元在PA堕胎基金上。
阅读全文慈善和堕胎来自全国慈善响应委员会的布兰迪·柯林斯-卡尔霍恩。
