NCRP最新报告《黑色资金拒绝》的争议一直很激烈。我们样本集中的25个社区基础中的许多基础都说，明确指定给黑人社区的授予赠款的数据并不能充分捕捉他们的整体种族平等努力。有些人甚至呼吁NCRP撤回报告。然而，包括黑人领导的NCRP非营利成员在内的运动团体告诉我们，这项研究反映了他们的生活经验。

自从民权运动以来，随着我们国家从事反黑人种族主义和暴力的最深民族估计，我们认为对这种脱节的联系是一种道德上的必要。

NCRP的成立是为了将非营利组织的声音（尤其是边缘化社区）的声音带入慈善部门。大多数非营利组织不愿公开批评基金会，因为他们作为潜在的未来（或当前）受赠人的地位固有的权力差异。出资者常常犹豫要批评同龄人，部分原因是普遍存在的“礼貌”文化可以抑制和隔离该部门的成长所必需的生产不适。

作为少数拥有基金会支持者和非营利组织成员的慈善组织的组织之一，NCRP是这两套变革者之间的桥梁。我们对该部门的价值在于我们愿意扮演关键朋友的角色，引起这样的艰难对话。我们有义务我们的慈善同事是合作的，但也有义务举起一面反映我们运动伙伴现实的镜子。这是一个艰难的平衡行为。

我们从这一争议中学到了很多东西，并希望分享我们的思考。这项研究催化的细微差别，有时甚至是痛苦的讨论使批评家和支持者之间的两个共识点结晶，尤其是：

  1. 社区基金会可以而且必须做更多的事情来支持黑人生活和解放。
  2. 资助者对创建更好，准确和及时的范围数据的更好系统负有共同的责任和自我利益。

我们认为，这些协议领域代表了我们可以一起前进的方式肥沃的基础。

阅读有关的全文资助黑人生活由亚伦·多夫曼（Aaron Dorfman）和国家反应慈善委员会委员会的Starsky Wilson博士撰写。