与这个消息上周彼得·巴克博士给地铁的50%的股份彼得和卡门·卢西亚巴克的基础,我认为这是安全的说,捐赠你的公司一个非营利现在是一个趋势。

去年,我们看到巴塔哥尼亚创始人Yvon Chouinard捐出2%的股份的巴塔哥尼亚目的信托和98%的浩方集体、501 - c - 4非营利组织。同样在去年,我们看到巴里Seid,极端保守的捐助,给他16亿美元公司大理石自由信任,501 - c - 4非营利组织。

这种现象并不是全新的,奥托·布雷默的信任,一个私人基金会,拥有布雷默银行几十年——但我认为这种方法是越来越受欢迎。

这一趋势的一个主要的司机似乎避免税收。通过向非营利组织捐赠他们的公司,这些富人避免几乎所有他们的财富税。对一些人来说,这是典型的“双赢”场景中,捐赠者和非营利组织得到他们想要或需要。但随着富豪已经拥有一个超大号的影响在我们的民主,这真的是我们想让慈善事业去哪里吗?

这不是唯一重要的问题我们应该问。

私人基金会需要花费5%的语料库的价值每年在津贴和其他符合条件的分布。当你所有的资产流动性(非上市公司的股票),你如何产生足够的现金来满足您的支付要求吗?

奥托·布雷默信任有关这是近年来银行的价值飙升,但迄今为止他们已经能够让它正常工作。他们能满足支付没有出售该银行在未来?

彼得和卡门·卢西亚巴克基金会将从特许经营费和使用费生成足够的现金来满足每年将大约2.8亿美元支付要求基于资产的56亿美元?另外,它是传闻地铁的销售工作,这将解决这个问题。基金会可能会出售所得和广泛投资产生回报,当其他私人基金会。

通过向非营利组织捐赠他们的公司,这些捐助者避免几乎所有他们的财富税。我认为税收政策应该鼓励慈善捐赠。和给非营利组织比传递财富的继承人。但我们真的希望富人能够避免所有的税收增长的资产?

阅读全文捐款的公司由全国委员会的亚伦多尔夫曼响应的慈善事业。