我们收到资助者常年问题之一是如何应对众多的需要在他们的社区和其他地方。grantmaking如果我们太敏感,只给那些找我们,我们如何被战略?如果我们只有主动grantmaking,资金只有努力我们发现解决问题我们要地址,我们会错过的机会是什么?2020年危机的突然袭击,毫无疑问,资助者经常问这些问题,因为他们试图找到一个平衡维护支持在一些地区和旋转充分解决新的挑战。你认为慈善事业的最高和最佳使用在解决今天的挑战吗?

无论你是一个新的资助者寻求平衡罢工,早在你的人生旅程,或更成熟的资助者评估当前的策略,有助于思考利弊的响应和积极主动的策略,并考虑方法将最好地支持你的慈善目标。

反应给:优点和缺点

基金投资者可能希望追求更响应的方法时,似乎需要扩大一系列组织和问题的支持。这种方法可以打开门关键支持更小、更灵活,和更新的非营利组织,让资助者危机后出现的快速响应需求。

主动给:优点和缺点

通过积极的方法,资助者可以应对雄心勃勃的慈善目标发展路线图,并能利用杠杆的机会,学习,和领导。积极主动的方法可以包括设计一个请求建议专注于特定的目标,从事与受让人组织战略长期合作关系,在2020年和批判性,召开公共和私人投资者共同的目标,以使资金的努力。不管方法,慈善资源投资在高度战略方面可以建立在现有的知识和经验,鼓励非传统的想法,并支持创新方法与潜在促进持久的改变。

阅读全文响应,主动给莱斯利松的慈善行动。